作为“ 2+8+n”,以换取水区深度的信息变化行业,作为主要的“ 8”行业之一,促进了国内转移更换的实现。...
作为“ 2+8+n”,以换取水区深度的信息变化行业,作为主要的“ 8”行业之一,促进了国内转移更换的实现。 2024年11月,教育部和州版权所管理局共同发出了“在教育系统软件的几何工作中做好工作的通知”,这显然要求实施该教育,这表明信息更换的速度和教育行业的变化都大致加速了。在众多制造商和解决方案中,如何选择真正改善教学经验和转换低成本的设备已成为教育决策的主要问题。替换信息和教育领域的变化具有独特的工业特征:教学场景不仅涉及大量的数据处理和多媒体播放,而且还涵盖了广泛的范围应用需求,例如教学资源管理,交互式教学,评估系统,进行劳动和日常工作的课程。尽管泄漏的风险相对较低,但性能,稳定性和用户经验的要求很严格。在运营和维护方面,主要和中学通常依靠电子和管理教师教老师,并依靠外部运营和维护团队。同时,升级教育信息设备不能与财务支持分开,因此,购买基于成本的设备很重要,以在预算有限的情况下会与教师和学生的需求相遇。基于此,本文提出了用于本地教育选择和迁移的成本评估公式:总迁移成本=硬件设备采购费 +软件迁移成本 +人力资源成本 +人力资源成本 +通过此公式维护成本,这是C86 Arch的两种主流技术路线比较了ITECTERT和ARM架构,比较了设备迁移的初始投资和长期价值,并且隐含成本是明确的,可以帮助决策者充分了解教育信息和转移变化的总体成本结构,从而概述了进一步的科学和合理的选择。第一步是查看获得硬件的成本:获得成本没有显着差异。硬件采集是Xinchuan转移过程中最直观的成本链接。对于预算有限和大型收购设备的教育行业,在C86和ARM建筑之间做出科学合理的选择很重要。尽管获得两个架构设备的初始成本之间的差距并不明显,但是它们各自的硬件属性和长期使用产生的潜在隐藏成本存在很大差异。 C86体系结构具有重要的性能NCE和兼容性的好处,特别适用于操作大型教学软件,多媒体和多任务操作操作的环境。但是,这种建筑设备通常是为高性能台式机设计的,具有高硬件强度的消耗,并且可能在长期运行期间导致高能消耗成本。 ARM架构此架构通常用于手机和平板电脑上。它着重于低电力消耗和轻量级设备的好处。它在防止热量和能源消耗控制方面具有出色的性能。它更适合应用程序场景,例如移动办公室和需要电池寿命和可用性的远程指令。但是,与传统和旧教学软件兼容时,ARM架构可能会遇到一些困难,并且应用软件需要额外的费用。考虑到校园教学的当前趋势返回e Ocking室以综合方式在离线上,大多数智能教室都配备了台式计算机的性能较强,但对电力消耗较少敏感。因此,具有出色性能和更好兼容性的建筑C86具有更好的总体成本效益。明显的好处更适合于创建信息和更换校园教学场景的要求。第二步是查看软件生态系统:适应成本将确定适应性和获取成本的成功或适应是转移信息和教育行业变化的重要成本。特别是在教育部明确要求完全实现软件合法化的情况下,有必要仔细检查。第一种类型是完成国内系统改编的软件。可以直接在Inno中下载,安装和使用此类应用程序向外平台应用商店。根据公共教育的创新应用程序,研究了28个常用的教育行业软件,其中22个C86建筑设备可以成功安装,而只能成功安装12个ARM建筑设备。第二类是尚未完成适应性的软件,在转移过程中需要协助用户或服务提供商。目前有两个主要解决方案:一种是通过虚拟化系统开发一个兼容的环境,以进行更改的信息和平台,以操作原始软件;另一个是使用兼容技术(例如葡萄酒)来启用一些不合适的软件,这些软件遇到了新系统。不管采用的解决方案如何,C86架构在兼容性和操作的稳定性方面对异源迁移量都有明显的好处,因为它是同构的过渡路径。使用vir之后C86平台可以支持超过90%的主要市场应用,同时且性能损失较低和工作效率提高,C86平台可以支持超过90%的主要市场应用。第三类是与虚拟化或葡萄酒技术不适应或兼容的软件。在移动ARM平台的过程中,这种情况更频繁地发生。这样的软件需要技术人员的二级异源开发,或直接被可用的替代软件和购买而取代。与C86体系结构相比,您选择哪种方法并不重要,ARM平台将为这类情况带来额外且不稳定的成本。说话的数量,如果您切换到ARM,并且需要与C86体系结构相比需要添加两个其他软件集,则每台计算机的许可费约为100-300元。在1,000台县级计算机中,额外的软件支出高达100,000-300,000元。如果异质适应离子用于第二开发,相应的潜在成本将更高。对于教育机构,软件采集预算通常是相当固定的,并且更喜欢具有强大稳定性,长期支持周期和透明成本结构的产品。 C86建筑生态系统是相对成年的,支持主流教育软件,易于移动和适应,真正的同意是明确透明的,可以支持长期维护和升级。当使用兼容的技术(例如虚拟化或酒精)时,您还可以使用原始软件许可来进一步减少获取和移动成本,并促进学校实现精致的预算管理。相比之下,ARM架构不仅需要进一步评估软件制造商是否提供持续支持,而且还可以处理更高的技术服务和维护成本,从而增加了总体预算不确定性和管理困难。因此,在评估时转移软件的成本基于教育行业的信息,决策者应专注于软件生态系统的成熟度,保持长期支持以及软件和硬件之间的兼容性。在确保教学经验的同时,它实现了预算。从总体角度来看,C86体系结构超出了这些方面,即获得收益是当前教育行业的更安全选择。第三步是研究劳动成本:同构迁移更有效。在传输人类技术和技术信息的过程中,技术支持产生的劳动力时间和成本是不容忽视的重要联系。我们可以从以下两个方面进行研究:首先,由转移过程的复杂性引起的成本时间差异。作为同构替代路线,C86体系结构支持主要的操作系统和软件生态系统。无需重建或编译,可以直接操作上层应用程序。转移过程是清除系统的,只需要四个步骤:“安装系统,应用程序的部署,执行性能和业务启动”,这可以实现快速启动,大大缩短了扩展周期并减少了教学中断的时间。相比之下,ARM结构是异源替代品。转移过程需要11个步骤,例如“转移设计,重建资源代码,软件适应,移动测试...等等”等,具有复杂的链接和大量的技术工作,而移动的转换则更长。更重要的是,ARM平台还可以解决诸如转移过程中效率丧失和信息泄漏等问题,从而进一步增加了转移因子的不确定性。对于教学系统,不确定性可以直接影响教学安排和教育的延续Al信息。因此,从扩展效率和人类影响的成本的角度来看,C86体系结构的同构替换是更好和控制的,这将有助于学校迅速完成更换和系统教学之间的联系,这比移动建筑臂的复杂过程更好。第二个是设备人员的投资。中学通常有电子教育老师,这些老师是运营和维护的责任。 C86系统具有成熟的技术和友好的界面,低操作和维护困难以及员工压力相对较小。 ARM系统在软件兼容性方面更加困难,并且维护的维护可能需要更专业的操作和维护团队才能获得技术支持。它要求学校提前计划员工和技术储备,以减少长期运营和维护风险。这些人工成本有点隐藏但是实际效果是巨大的。例如,仅考虑外部运营和维护人员的成本,并将其计算为每月现场维护,全年的额外维护成本可以达到10,000至20,000元。如果考虑了由于缺乏经验的设备而导致教师造成的效率损失,则此费用可能会更昂贵。通常,劳动力成本不仅涵盖了培训的初始投资,而且还包括正在进行的SUPO CODECRTA技术上获得的系统维护,维修,升级和更新设备以进行后续使用。从长期支出的角度来看,制造C86体系结构的潜在成本较低和更高的成本效益。步骤4:请参阅维护成本:长期稳定操作是关键。长期维护是确保信息技术和更改设备稳定运行的重要链接,并在设备选择的经济性能中起着决定性的作用。为设备诸如学校计算机的生命周期更长,硬件稳定性和对制造商的长期支持特别关键。通过成熟的技术路线和广泛的应用程序基金会,C86建筑设备可以在销售后获得更长的罪行,以获得技术支持和稳定的服务,并且故障问题很容易找到和解决。相比之下,ARM架构平台可以具有潜在的风险,例如系统更新和适应第三方软件的困难,因此有必要知道。学校将提前建立更完整的操作和维护机制,并提前快速响应系统,以有效降低长期维护成本。总之,通过深入分析教育信息的每个链接信息的成本和变化的变化,即使C86建筑设备的电力消耗相对较高,它对软件生态,人类投资和长期的经济利益具有更大的经济利益 - 期限维护,更适合教育行业的国内替代方案。代表性产品的库存以及对教育情况,实际信息和变化的更好理解,这些信息和变化决定C86建筑更适合教育行业,这将是下一步的重要话题。好的制造商不仅需要可靠的技术路线,而且还需要在销售,品牌声誉和产品质量后提供足够的服务保证。本文建议使用以下产品可以使用同构迁移:上述产品在软件转移成本,人工成本和维护后的性能方面很好地执行,并且在选择当前的教育行业以改变信息变化方面是更可靠,更有效的选择。这些设备不仅具有Mahsoftware和硬件兼容性,而且还依赖于成熟的服务销售和更广泛的市场基础来有效减少项目实施风险。在信息和变化领域的激烈竞争中,联想凯蒂安(Lenovo Kaitian)成功地将其排名为“信息和更改PC象限矩阵的负责人”,同时继续加深国内技术的研究和开发。 SoftComputing和中风受控也是已知的,也属于领导者的象限。为计算机和Uniss Unis带来了挑战。这些品牌都是学校信息和变革的高质量选择,并帮助教育机构促进信息和良好高效的帕拉扬(Paraan)变化的变化。其中,联想Kaitian具有许多基于C86的设备,在兼容性和性能方面表现良好。不仅如此,对于教授应用程序方案,联想Kaitian还可以提供AI功能,终端管理服务和专业的教师培训,并具有强大的全面交付能力。对于选定的教育机构,在澄清技术路线的同时,我们应该注意制造商解决方案的一般解决方案,本地化服务响应效率以及产品的长期可用性和维护。在实际扩展中,建议优先考虑具有丰富经验,成熟解决方案和完整服务的主要品牌制造商,以确保项目的快速实施和适当的操作,并且能够进行不断的发展。